Рішення від 12.01.2026 по справі 165/3605/25

справа № 165/3605/25

провадження №2/165/230/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

встановив:

07.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - Гіль Ю.П., який діє за довіреністю від 06.10.2025 на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.09.2025 № У-БВПД/017/02.3-6/182, звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивача як на повнолітню дочку, що продовжує навчання. Вимоги обгрутовує тим, що позивач навчається у Нововолинському електромеханічному фаховому коледжі за спеціальністю «Прикладна механіка» на третьому курсі денної форми навчання за бюджетні кошти. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Вказує, що до досягнення повноліття позивач постійно перебувала на утриманні своєї матері ОСОБА_3 та проживала разом з нею. Відповідно до рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01.06.2012 №0312/1258/2012 стягувались з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі по 350 грн щомісячно до досягнення її повноліття.

Батько, відповідач по справі, не надає позивачу матеріальну допомогу, вважає його матеріальний стан таким, що дозволяє сплачувати аліменти на її утримання. Зазначає, що мати не взмозі самостійно утримувати її. Вказує, що позивач потребує коштів на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, обслуговування комп'ютера, придбання одягу, взуття та продуктів харчування, оплату навчання, орендованого житла, витрати на проїзд. Наголошує, що форма її навчання є денною, що призводить до неможливості їй офіційно працювати та отримувати доходи. Позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти позивачу. Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.10.2025 ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Гіль Ю.П. не з'явилися, Представник позивача подав до суду заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу реєстрації місця його проживання, правом подачі відзиву, не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли щодо присудження з батька ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с.5), яка продовжує навчання у Нововолинському електромеханічному фаховому коледжі за спеціальністю «Прикладна механіка» на третьому курсі денної форми навчання за бюджетні кошти. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою №31 від 09.09.2025 (а.с.7).

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області №0312/1258/2012 від 01.06.2012 стягувались аліменти з ОСОБА_2 , в користь матері ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн щомісячно, починаючи з 14 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. З 2012 року по червень 2025 року питання про зміну присудженого розміру аліментів, не розглядалось.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманню, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання, суду не надано. Врахувавши те, що ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, у зв'язку з чим немає змоги працювати, отримує 1930 грн стипендії щомісячно (а.с.8), беручи до уваги, що обоє батьків за можливості, мають надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд стягує з відповідача 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані стороною позивача, встановлені судом фактичні обставини, та відсутність доказів на підтвердження неможливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 279, 430, 180, 181, 182 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої ) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 07 жовтня 2025 року до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук

Попередній документ
133220377
Наступний документ
133220379
Інформація про рішення:
№ рішення: 133220378
№ справи: 165/3605/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 14.01.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.02.2026)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
17.12.2025 12:00 Нововолинський міський суд Волинської області
12.01.2026 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
відповідач:
Шеремета Руслан Романович
позивач:
Шеремета Вікторія Русланівна
представник позивача:
Гіль Юрій Павлович