Ухвала від 12.01.2026 по справі 910/11526/24

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11526/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/11526/24

за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром";

2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України;

2. Офісу Генерального прокурора;

3. Служби безпеки України;

4. Міністерства юстиції України,

про визнання договорів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/16249/21 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" та Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/11526/24 та призначено до розгляду на 27 січня 2026 року о 14:45.

26.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11526/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/11526/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" адвоката Франскевич Ю.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
133212161
Наступний документ
133212163
Інформація про рішення:
№ рішення: 133212162
№ справи: 910/11526/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про встановлення порядку і способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
14.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:45 Касаційний господарський суд
10.02.2026 15:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління контррозвідувального за
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та прот
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки Україн
Державна служба геології та надр України
Заступник Генерального прок
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович, 3-я особа без самос
Міністерство юстиції України
Служба безпеки Украї
Служба безпеки України
Товариство з
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа з самостійними вимогами:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Акціонерне товариство «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»
Державна служба геології та надр України
Міністерство юстиції України
Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолкер Вагенкнехт (FRITZ HERBERT VOLKER WAGENKNECHT)
за участю:
Колесник Олег Іванович
Яковлева Ольга Вадимівна
заявник:
Державна служба геології та надр України
Кабінет Міністрів України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
ЧАЙКА ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Державна служба геології та надр України
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
позивач (заявник):
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
Костира Людмила Петрівна
Петрик Віталій Анотолійович
Трабулсі Марк Жігадович
представник заявника:
Петрик Віталій Анатолійович
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
Франскевич Юлія Ігорівна
представник позивача:
Денисенко Олександр Михайлович
Дядюра Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О