Ухвала від 08.01.2026 по справі 922/3565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3565/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про повернення судового збору, заявлене у заяві (вх. № 23911 від 14.10.2025) по справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області (вул. Маршала Конєва, буд. 20, м. Харків, 61004)

до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 04059243) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 14095412) , 3) Фізичної особи - підприємця Стопки Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , 4) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) , 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3565/21 від 03.09.2021) до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Стопки Володимира Володимировича, м.Харків, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, м. Харків, та ОСОБА_1 , м.Харків, в якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 9 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08.11.2016 № 5394-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Стопкою Володимиром Володимировичем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий № 1935);

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О., як державного реєстратора, від 19.06.2017 під індексним номером 35741207 про державну реєстрацію змін об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 593316263101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.03.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ключніковою В.О. (реєстровий № 568);

- припинити право власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 593316263101, зареєстроване на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 16.03.2018 (номер запису про право власності: 25275960);

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської об'єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) нежитлове приміщення 1-го поверху № 16-а, загальною площею 22,8 кв.м, в житловому будинку літ. "А-4" по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 593316263101).

Протокольною ухвалою господарського суду від 20.11.2025 була прийнята заява Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 23911 від 14.10.2025) про зміну предмету позову, якою змінені позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) нежитлове приміщення 1-го поверху № 16-а, загальною площею 22,8 кв.м., в житловому будинку літ. "А-4" по АДРЕСА_4 , щодо якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внаслідок проведеної 19.06.2017 державної реєстрації змін, зазначено відомості про наявність статусу квартири, загальною площею 21,6 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 593316263101).

У вищевказаній заяві прокурором було заявлено клопотання про повернення сплаченого за вказані 5 немайнових вимог судового збору в розмірі 11 350 грн на користь Харківської обласної прокуратури.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив, що предмет позовних вимог прокурора у справі складали 5 матеріально-правових вимог немайнового характеру, в тому числі: визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.11.2016 № 5394-В-С, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2018, припинення права власності, та вимога майнового характеру - витребування майна.

Остаточною позовною вимогою є вимога про витребування майна, позовний збір за подання якої, відповідно до п.п. 2.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", має становити 3 885,00 грн (1,5% від 259 059,00 грн (ціни позову)).

Разом з цим, при поданні позову Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 2277 від 12.08.2021 сплачено судовий збір в розмірі 15 235,00 грн, що на 11 350,00 грн більше, ніж встановлено законом (15 235,00 грн - 3885,00 грн = 11 350 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокуратурою клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про повернення судового збору, заявлене у заяві (вх. № 23911 від 14.10.2025).

Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул, Богдана Хмельницького, 4, м.Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 02910108) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 11 350,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2277 від 12.08.2021.

Оригінал платіжного доручення № 2277 від 12.08.2021 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3565/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2026.

СуддяКухар Н.М.

Попередній документ
133211810
Наступний документ
133211812
Інформація про рішення:
№ рішення: 133211811
№ справи: 922/3565/21
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності
Розклад засідань:
04.11.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 14:50 Господарський суд Харківської області
08.01.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович
Логвинов Олександр Валерійович
Фізична особа-підприємець Стопка Володимир Володимирович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
представник скаржника:
Громов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА