31.12.2025м. СумиСправа № 920/1379/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1379/25
за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд.3-1, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 03491406),
до відповідача: фізичної особи-підприємця Макаренко Олесі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001,код за ЄДРПОУ 00032129).
про стягнення 147000,00 грн,
установив:
30.09.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути із фізичної особи-підприємця Макаренко Олесі Вікторівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мікрогрант в сумі 147 000 грн. (сто сорок сім тисяч грн. 00 коп.) на користь Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 03491406), на рахунок: AT «Ощадбанк», НОМЕР_2 ) та стягнути з відповідача на користь Сумського обласного центру зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1, ЄДРПОУ 03491406, Державна казначейська служба України м. Київ, IBAN № НОМЕР_3 , МФО 820172) сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.
30.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1378/25 призначено судді Котельницькій В.Л.
02.10.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - фізична особа-підприємець Макаренко Олеся Вікторівна (рнокпп НОМЕР_1 ), зареєстрована за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1379/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Госпітальна,буд.12Г); установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
Відповідно до інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та третя особа мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».
На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 06.10.2025 про відкриття провадження у справі №920/1379/25 надіслана позивачу та третій особі відповідно до вимог ч.ч. 6-7 ст.6 ГПК України до їх електронних кабінетів.
Копія ухвали від 06.10.2025 про відкриття провадження у справі №920/1379/25, надіслана відповідачу на його поштову адресу, була повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).
Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.
За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18).
Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи та відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався.
13.10.2025 третя особа надіслала пояснення, відповідно до яких просить ухвалити рішення з урахуванням норм чинного законодавства та даних пояснень, розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.
28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв'язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище « Котельницька » на « Короленко ».
Згідно із статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74, 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.
Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.
29.09.2022 року ФОП Макаренко О.В. (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулася через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія» із заявою №977DDE на отримання мікрогранту на власну справу на умовах Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738 (далі - Порядок №738).
За бізнес-планом ФОП Макаренко О.В. сума запиту на мікрогрант склала 147000,00грн для придбання обладнання для здійснення господарської діяльності.
На підставі наказу Державного центру зайнятості від 14.10.2022 року №112, ФОП Макаренко О.В. надано мікрогрант у сумі 147000,00грн відповідно до умов Порядку №738. Додатком №1 до зазначеного наказу затверджено перелік заявників, які отримали позитивне рішення комісії та набрали найбільшу сукупну кількість балів в межах установленого ліміту фінансування. У цьому переліку заява ФОП Макаренко О.В. №977DDE значиться під порядковим номером 12 із підсумковим скоринговим балом 207.
21.10.2022 року Макаренко О.В. подано підписану заяву про приєднання до договору про надання мікрогранту. Форма договору затверджена наказом Міністерства економіки України від 06 липня 2022 року №1969. Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договір мікрогранту є договором приєднання та укладається шляхом подання суб'єктом господарювання відповідної заяви про приєднання до його умов. Договір укладається між Державним центром зайнятості та суб'єктом господарювання - отримувачем мікрогранту, стосовно якого позивач ухвалив відповідне рішення.
Уповноваженим банком на момент надання мікрогранту ФОП Макаренко О.В. виступало Акціонерне товариство «Ощадбанк» відповідно до договору про взаємодію від 13 березня 2023 року № 2/19-23.
Мікрогрант у розмірі 1470000,00грн було надано ФОП Макаренко О.В. за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом приєднання до типового договору про надання мікрогранту в АТ «Ощадбанк».
30.12.2022 року кошти мікрогранту в сумі 147000,00грн були зараховані на спеціальний рахунок ФОП Макаренко О.В. в АТ «Ощадбанк», що підтверджується відповідним витягом з електронного реєстру мікрогрантів.
Відповідно до пункту 3 розділу IV договору, отримувач реалізує бізнес-план протягом строку, визначеного в ньому - 36 місяців з дати зарахування коштів на рахунок.
Строк реалізації проєкту за договором про надання мікрогранту ФОП Макаренко О.В. до 30.12.2025 (+ 3 роки з дня зарахування коштів мікрогранту на рахунок).
Відповідно абз. 3 п. 20 Порядку №738 обов'язковою умовою договору мікрогранту, є створення отримувачем протягом шести місяців з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку робочих місць залежно від розміру мікрогранту - 1 при сумі 150000,00 грн - та працевлаштування на них осіб на строк не менш як 24 місяці протягом трирічного строку реалізації проєкту.
Під виконанням обов'язкової умови щодо створення робочих місць у цьому Порядку слід розуміти створення робочих місць понад штатну чисельність працівників на дату подання заяви на отримання мікрогранту або створення робочих місць у зв'язку з утворенням нового суб'єкта господарювання. ФОП Макаренко О.В. працевлаштовано 1 працівника на навостворене робоче місце.
Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості здійснює моніторинг та контроль за виконанням умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов'язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 Порядку №738.
У межах реалізації цієї функції Сумською філією Сумського обласного центру зайнятості проведено перевірку дотримання ФОП Макаренко О.В. умов укладеного договору про надання мікрогранту. Моніторинг здійснювався за юридичною адресою: м.Суми, вул. Соборна, буд.36,1, вказаною відповідачем як місце здійснення господарської діяльності.
В ході планової перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту/гранту, позивачем складено Акт №29/2 від 25 липня 2025 року, в якому зафіксовано неможливість встановлення факту цільового використання коштів мікрогранту, у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаним місцезнаходженням. Перевіркою було встановлено, що:
- ФОП Макаренко О.В. фактично не перебуває за юридичною адресою;
- факт цільового використання коштів мікрогранту підтвердити неможливо;
- моніторингом не підтверджено наявність обладнання, придбаного за рахунок мікрогранту; контроль за виконанням умов договору від 21.10.2022 є неможливим через відсутність грантоотримувача за місцем провадження діяльності.
01.08.2025 Сумським обласним центром зайнятості наказом №170 ухвалено рішення про повернення суми мікрогранту, виплаченого ФОП Макаренко О.В.
У порядку досудового врегулювання спору позивачем 08.08.2025 на адресу відповідача направлено претензію із зазначенням підстав та реквізитами для повернення коштів мікрогранту. Лист повернувся за закінченням терміну зберігання не врученим.
На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення неповернутих відповідачем коштів мікрогранту.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договір мікрогранту є договором приєднання та укладається шляхом подання суб'єктом господарювання відповідної заяви про приєднання до його умов. Договір укладається між Державним центром зайнятості та суб'єктом господарювання - отримувачем мікрогранту, стосовно якого ухвалено відповідне рішення.
Пунктами 1, 2 Порядку №738 унормовано, що джерелами фінансування надання мікрогрантів отримувачам є кошти: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд); державного бюджету, у тому числі кошти, що надходять на рахунок Мінекономіки «Фонд підтримки малого та середнього бізнесу», відкритий у Національному банку, на який зараховуються добровільні внески (благодійні пожертви) від фізичних та юридичних осіб приватного права та/або публічного права в національній та іноземній валюті.
Розпорядником коштів Фонду є Державний центр зайнятості.
За п. 4 Порядку №738 розмір мікрогранту, який надається одному отримувачу, визначається відповідно до його запиту, але не менше 50 000 грн. та не перевищує 250 000 грн. включно у разі зобов'язання отримувача створити не менше двох робочих місць після отримання мікрогранту та прийняття на них працівників на умовах, визначених цим Порядком.
Згідно з п.6 Порядку №738 надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом шостим пункту 1 цього Порядку, здійснюється Державним центром зайнятості в межах обсягу коштів, передбачених в бюджеті Фонду на поточний бюджетний період за відповідним напрямом, через уповноважені банки відповідно до договору про взаємодію між уповноваженим банком та Державним центром зайнятості.
За п.20 Порядку №738 для отримання мікрогранту отримувач укладає договір мікрогранту у відділенні уповноваженого банку шляхом підписання заяви про приєднання.
Відповідно до вимог Порядку №738 та умов укладеного договору про надання мікрогранту, отримувач зобов'язаний протягом шести місяців з дати зарахування коштів мікрогранту на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, створити два нові робочі місця та забезпечити працевлаштування на них двох осіб на строк не менше 24 місяців; у разі дострокового припинення трудових відносин з відповідними працівниками - забезпечитипрацевлаштування інших осіб на ці робочі місця в межах установленого дворічного строку. Зазначене зобов'язання передбачено п.20 Порядку №738, відповідно до якого створення робочих місць вважається виконаним за умови їх утворення понад штатну чисельність працівників на дату подання заяви на отримання мікрогранту або у зв'язку з реєстрацією нового суб'єкта господарювання.
Водночас, згідно з абзацом сьомим пункту 20 Порядку №738 та пунктом 1 розділу V договору про надання мікрогранту, у разі звільнення працівників до спливу дворічного строку, отримувач зобов'язаний забезпечити їх заміну шляхом працевлаштування інших осіб на відповідні робочі місця в межах визначеного строку.
За абз. 9 п. 20 Порядку №738 протягом трирічного строку реалізації проєкту отримувач зобов'язаний сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати осіб, з якими трудові договори було укладено протягом зазначеного трирічного строку, у розмірі, не меншому, ніж розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, розрахований за 24 місяці з мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня року, в якому отримано мікрогрант, за кожне робоче місце.
У договорі мікрогранту обов'язково зазначаються обрані з переліку, визначеного пунктом 5 Порядку №738, напрями витрат, на покриття яких використовується мікрогрант, а також умови, невиконання або неналежне виконання яких є підставою для повернення отримувачем отриманих коштів. За п. 23 порядку №738 у разі відмови отримувача від мікрогранту або невикористання отримувачем протягом шести місяців з дати зарахування коштів мікрогранту на рахунок отримувача в уповноваженому банку або використання мікрогранту не в повному обсязі протягом зазначеного періоду невикористані кошти протягом трьох операційних днів після отримання заяви про відмову від мікрогранту або завершення шестимісячного строку повертаються уповноваженим банком.
За абз 2 п. 5 Порядку №738, п. 2 розділу V договору про надання мікрогранту мікрогранти надаються для покриття таких напрямів витрат: зокрема, придбання меблів, обладнання, транспортних засобів (які будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях), необхідних для провадження господарської діяльності, які не підлягають відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу.
Згідно з абз. 30 порядку №738 суб'єкт господарювання зобов'язаний попередити центр зайнятості за місцем укладення договору мікрогранту про намір здійснити реорганізацію, ліквідацію.
Відповідно до підпункту 11 пункту 2 розділу VI договору, отримувач забов'язується попередити в письмовій формі центр зайнятості за місцем укланання договору про зміну місцезнаходження та місця проведення господарської діяльності.
Пунктом 4 розділу VI договору про надання мікрогранту передбачено, що Державний центр зайнятості має право через регіональні, міські, районні, міські районні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості, а також із залученням відповідних центральних та/або місцевих органів влади (у разі необхідності), здійснювати моніторинг та контроль виконання умов договору (зокрема, шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача) відповідно до Порядку, вимагати від отримувача необхідну інформацію та документи, зокрема, стосовно сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та створених робочих місць, вимагати повернення мікрогранту та розірвати цей договір у випадках, передбачених його умовами.
За пунктом 21 Порядку №738 Державний центр зайнятості через регіональні, міські, районні, міськрайонні центри зайнятості, філії регіональних центрів зайнятості здійснює моніторинг та контроль за виконанням умов договору мікрогранту, зокрема шляхом періодичних виїзних оглядів місця провадження господарської діяльності отримувача, протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача в уповноваженому банку або до повного виконання обов'язкової умови договору мікрогранту, визначеної абзацом третім пункту 20 цього Порядку. Для здійснення моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту отримувачем центр зайнятості може залучати відповідні центральні та/або місцеві органи влади.
Згідно з пунктом 7 розділу VII договору про надання мікрогранту у разі неможливості встановлення факту цільового використання або встановлення факту нецільового використання мікрогранту за результатами здійснення Державним центром зайнятості моніторингу та контролю за додержанням умов цього договору, витрачені кошти мікрогранту протягом одного місяця повертаються отримувачем до Уповноваженого банку.
За абз. 3 п. 21 Порядку у разі неможливості встановлення факту цільового використання мікрогранту або встановлення факту нецільового використання мікрогранту під час моніторингу та контролю за додержанням умов договору мікрогранту, який здійснюється центром зайнятості, кошти в сумі, що дорівнює сумі коштів мікрогранту, використаної не за цільовим призначенням, протягом одного місяця повертаються отримувачем на спеціальний рахунок, відкритий в уповноваженому банку, для подальшого їх перерахування на рахунок, з якого здійснюється перерахування мікрогранту. Уповноважений банк протягом п'яти робочих днів повертає зазначені кошти на рахунок Фонду - для мікрогрантів, наданих за рахунок коштів Фонду.
Згідно з положеннями пунктів 20 та 21 Порядку надання мікрогрантів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 738, рішення про повернення мікрогрантів ухвалюються відповідними регіональними центрами зайнятості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем норм чинного законодавства щодо використання коштів мікрогранту, в зв'язку з чим на підставі пунктів 20 та 21 Порядку № 738, кошти мікрогранту у розмірі 147000,00грн підлягають примусовому стягненню з відповідача на рахунок уповноваженого банку - АТ «Ощадбанк», з якого вони мають бути перераховані на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За результатом розгляду справ суд дійшов висновку, що відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача коштів мікрогранту у розмірі 147000,00 грн.
При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2422,40 грн судового збору, сплаченого за подання позову.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст.129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2422,40 грн судового збору.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Макаренко Олесі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд. 3-1, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 03491406) 147000,00 грн. (сто сорок сім тисяч грн 00 коп.) мікрогранту на рахунок AT «Ощадбанк», НОМЕР_2 , а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору на наступні реквізити: Державна казначейська служба України м.Київ, IBAN № НОМЕР_3 , МФО 820172.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2026.
СуддяВ.Л. Короленко