про повернення позовної заяви
12 січня 2026 року Справа № 915/2159/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ», вул. 40- річчя Перемоги, буд. 1, смт. Таїрове(з), , Одеський район, Одеська обл., 65496 (код ЄДРПОУ 43743836)
до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня 14, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991 (ідентифікаційний код 103773968834)
про стягнення збитків у розмірі 7 623 459, 00 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» 7 623 459, 00 грн. - збитків, завданих знищенням майна.
Підставою позову зазначено наступні обставини.
Позивач зазначає про завдання збитків в розмірі 7 623 459, 00 грн. внаслідок знищення готової продукції, яка знаходилась у двох складських приміщеннях № 5, № 7 по вул. Миколаївська 2-а в с. Парутине, Куцурубської ТГ, Миколаївської області, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації (внаслідок обстрілів 15.09.2024 з використанням ударних БПЛА типу «Shahed»).
Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 11, 15, 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» та судовою практикою.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 позовну заяву (вх. № 18736/25 від 23.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 7 623 459, 00 грн. залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 направлена судом до електронного кабінету позивача й була отримана останнім 30.12.2025 о 09:55.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 29.12.2025, сплив 09.01.2026 (включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» (вх. № 19319/25 від 31.12.2025) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» (вх. № 238/26 від 05.01.2026) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 12.01.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 29.12.2025 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 29.12.2025. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява (вх. № 18736/25 від 23.12.2025) сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.
Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 18736/25 від 23.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ» до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 7 623 459, 00 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ ВАЙНЕРІ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш