номер провадження справи 15/191/25
05.01.2026 Справа № 908/3439/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства “Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання», 69035 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 35
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Батовська Т.І., адвокат, довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025; свідоцтво ЗП № 002205 від 11.06.2019 (в залі суду);
від відповідача: Аскарін Р. М., адвокат, ордер АР № 1286425 від 03.01.2026; свідоцтво ЗП № 002435 від 21.11.2019 (в залі суду);
установив
13.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Укренерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості в розмірі 374 810 563,11 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 361 771 215,97 грн, сума 3% річних в розмірі 5 866 768,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 172 578,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025, справу № 908/3439/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 21.11.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
24.11.2025 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Укренерго» про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3439/25. Присвоєно справі номер провадження 15/191/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.01.2026 о 11:00 год.
19.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву, в якому просить долучити до матеріалів справи № 908/3439/25 додані до відзиву додатки (роздруківки (копії) платіжних інструкцій), в задоволені позовних вимог відмовити.
29.12.2025 суд отримав від позивача відповідь на відзив, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з врахуванням окремо поданої заяви про уточнення позовних вимог.
30.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав заяву про закрити провадження у справі в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу в розмірі 85 001 191,52 грн. Стягнути з відповідача 289 809 371,59 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 276 770 024,45 грн, сума 3% річних в розмірі 5 866 768,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 172 578,40 грн.
05.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав:
- заяву в якій просить, поновити строк на подання доказів, прийняти заяву до розгляду та залучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій № 9897 від 30.12.2025 (50 000 000,00 грн), № 9904 від 31.12.2025 (16 208 343,91 грн), № 9905 від 31.12.2025 (8 800 000,00 грн). Провадження по справі в частині стягнення з товариства суми 75 008 343,91 грн, закрити.
- заяву про долучення до матеріалів справи розрахунки (контррозрахунки) 3% річних та інфляційних втрат відповідача;
- заяву про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
05.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшли заперечення, в яких просив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «Запоріжжяобленерго».
Технічна фіксація судового засідання 05.01.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.
Представник позивача просила врахувати заяву про закриття провадження в частині сплаченого відповідачем основного боргу в розмірі 85 001 191,52 грн, в іншій частині надасть пояснення після перевірки зарахування коштів. щодо залучення третьої особи, заперечила.
Представник відповідача просив долучити документи до матеріалів справи, долучити контр розрахунок. Крім того, заявлено клопотання про залучення третьої особи (АТ «Запоріжжяобленерго»). Усно повідомив про підготовку заперечень на відповідь на відзив.
Контррозрахунок відповідача долучено до матеріалів справи.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однією із підстав для залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи відповідач зазначає, що рішення що стосуються зміни його фінансового стану безпосередньо впливають та стосуються ПАТ «Запоріжжяобленерго» як його засновника, який володіє 100% часток статутного капіталу відповідача, а також з посиланням на опосередковане володіння відповідачем Державою України.
Статтею 96 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.
Таким чином, підстав для залучення АТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи через статус засновника відповідача у цій справі відсутні, оскільки спір не стосується корпоративних правовідносин.
Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, ухвалив визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем доказів. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів задоволено, постановлено поновити строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем 05.01.2026.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», відмовити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» процесуальний строк для подання доказів.
3. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2026 о/об 14:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.01.2026.
Суддя І. С. Горохов