Ухвала від 12.01.2026 по справі 904/3297/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3297/23

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про видачу дублікату в справі

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024, позов задоволено, Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради 8 582,92 грн. - основного боргу, 1 498,18 грн. - індексу інфляції, 260,22 грн. - 3 % річних, 2 259,00 грн. - судового збору.

19.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 видано наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.2027.

29.12.2025 від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу в справі, заява мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 втрачено.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.19.4 розділу "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 № 904/3297/23 не закінчився.

В період з 28.07.2025 по 22.08.2025 суддя Юзіков С.Г. перебував у щорічній основній відпустці

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/3297/23 втрачено, строк його пред'явлення до виконання наказу не закінчився, Стягувач сплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, заява про видачу дубліката наказу суду підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради №904/3297/23 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/3297/23 про:

Стягнення з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, код 43315529) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровської обл., м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 42, код 23645975) 8 582 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві), 92 грн. - основного боргу, 1 498 (одна тисячі чотириста дев'яносто вісім), 18 грн. - індексу інфляції, 260 (двісті шістдесят), 22 грн. - 3 % річних, 2 259 (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять), 00 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
133210441
Наступний документ
133210443
Інформація про рішення:
№ рішення: 133210442
№ справи: 904/3297/23
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Південне межрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Бондик Радіон Вадимович
уповноважена особа Бобровська Катерина Олексіївна
уповноважена особа Петрушевська Ірина Олегівна
заявник:
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Південне межрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" Жовтоводської міської ради
представник позивача:
Марченко Ріта Миколаївна
представник скаржника:
Бобровська Катерина Олексіївна
Олєнікова Олена Георгіївна
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА