вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
09.01.2026 Справа № 904/5148/25
За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 87 713,09 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1
від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю.: не з'явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 09.12.2025 на 12:00 год.
17.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77447 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
18.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 87 713,09 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
18.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 87 713,09 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.12.2025 на 12:00 год.;
- зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якій арбітражний керуючий зазначила, що нею визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ до ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме основний борг у розмірі 87 713,09 грн. з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - позачергово.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено попереднє засідання на 16.12.2025 на 15:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 відкладено попереднє засідання на 09.01.2026 на 11:30 год.
19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення представника боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому представник боржника просив визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 87 713,09 грн. у повному обсязі.
Представник АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення боржника, судом встановлено наступне.
09.02.2022 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта.
В подальшому клієнтом отримано платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".
Боржник використовувався кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
04.022025 між АТ "УНІВЕРАЛ БАНК" та ОСОБА_1 на підставі сформованого ним заяви укладено кредитний договір №N20.30.0014473852 від 04.02.2025 за сервісом "Розстрочка", що був доступний клієнту в межах відповідного кредитного ліміту, та умови якого певний час виконувались клієнтом.
Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" за договором про надання банківських послуг "Моnоbank" згідно розрахунку станом на 16.10.2025 року становить 87 713,09 грн. (заборгованість за кредитом).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку по необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 87 713,09 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 87 713,09 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з 09.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 12.01.2026.
Суддя Н.М. Камша