вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
09.01.2026 Справа №904/5148/25
За заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 43 712,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1
від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю.: не з'явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 09.12.2025 на 12:00 год.
17.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77447 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено попереднє засідання на 16.12.2025 на 15:00 год.
10.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 43 712,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
11.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 43 712,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.12.2025 на 15:00 год.;
- зобов'язано кредитора подати інформацію щодо заінтересованості АТ "ТАСКОМБАНК" відносно боржника у відносності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;
- зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 задоволені усні клопотання боржника та представника АТ "ТАСКОМБАНК" про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено попереднє засідання на 09.01.2026 на 11:30 год., зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
05.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо грошових вимог, в яких боржник зазначив, що не має заперечень щодо заявлених грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" та просив визнати грошові вимоги банку на суму 43 712,56 грн.
09.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. про результати розгляду грошових вимог, в якій арбітражний керуючий повідомила, що грошові вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до боржника на суму 43 712,56 грн. визнано та включено до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - позачергово.
Представник АТ "ТАСКОМБАНК" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення боржника, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.
05.02.2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі позичальник, боржник) підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, яка є кредитним договором №002/24589550-CK_SB від 05.02.2024 року, за умовами якого позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім'я та виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.
Згідно умовами Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті.
В подальшому позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення клієнта до Договору (далі - згода), що є невід'ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ "ТАСКОБМАНК", з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.
В подальшому ОСОБА_1 було надано кредитні кошти, що підтверджується відповідною випискою з банку.
У зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, станом на 15.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №002/24589550-CK_SB від 05.02.2024 року на суму 43 712,56 грн., з якої:
- заборгованість по тілу кредиту - 30 000,00 грн.;
- заборгованість по процентам - 13 712,56 грн.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 17.10.2025, тридцятиденний строк для заявлення грошових вимог конкурсними кредиторами становить до 17.11.2025 (включно).
Заяву про визнання грошових вимог подано кредитором через систему "Електронний суд" 10.12.2025, тобто з пропуском строку.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що даний кредитор має право лише дорадчого голосу на зборах кредиторів.
Докази заінтересованості кредитора відносно боржника в матеріалах грошових вимог - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області, у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 43 712,56 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,122,133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 43 712,56 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Ухвала набирає законної сили з 09.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 12.01.2026.
Суддя Н.М. Камша