про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/2108/23
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Край", с. Засулля,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025)
у справі №917/2108/23 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с.Піски, Миргородський район,
до Фермерського господарства "Еко-Край", с. Засулля,
про про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №917/2108/23 позов задоволено повністю - стягнуто з Фермерського господарства "Еко-Край" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" 8977781,78 грн. боргу, 134666,73 грн. витрат по сплаті судового збору.
Фермерське господарство "Еко-Край", с. Засулля, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №917/2108/23, звернулось з апеляційною скаргою, якою просить:
- поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 року у справі №917/2108/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» до Фермерське господарство «ЕКО-КРАЙ» про стягнення грошових коштів;
- прийняти у справі нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» у задоволенні позову;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на користь Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Склярук О.І., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Край", с. Засулля на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №917/2108/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю, становить 161 600,07грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за матеріальну вимогу (134 666,72грн.помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 161 600,07грн. (202 000,09грн. х 0,8).
Між тим, Фермерське господарство "Еко-Край", с. Засулля надало до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору № 50 від 30.12.2025 в сумі 120 000,00грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 41 600,07грн.
Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Край", с. Засулля на рішення Господарського суду Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №917/2108/23- залишити без руху.
2. Запропонувати Фермерському господарству "Еко-Край", с. Засулля усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 41 600,07грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз'яснити Фермерському господарству "Еко-Край", с. Засулля, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков