вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" січня 2026 р. Справа№ 925/233/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №925/233/24 (головуючий суддя Зарічанська З.В., судді Васянович А.В. та Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис»,
до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Черкаської міської ради,
2) Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради,
3) Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»
за участю Черкаської окружної прокуратури,
про стягнення 35 391 644,10 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промед Технолоджис» (далі - ТОВ «Промед Технолоджис») подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву з вимогою стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» (далі - КНП «ЧМКДП») заборгованість за порушення зобов'язань у загальній сумі 30 191 644,10 грн та упущену вигоду у розмірі у розмірі 5 200 000 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 09.07.2025, у справі №925/233/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з КНП «ЧМКДП» на користь ТОВ «Промед Технолоджис» заборгованість за порушення зобов'язань у загальній сумі 27 554 434,64 грн, 413 316,52 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
01.10.2025 Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження з боржника Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» на Комунальне некомерційне підприємство «П'ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги».
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/233/24 заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1 боржника Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «П'ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги».
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальне некомерційне підприємство «П'ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні та винести нове судове рішення, яким заяву державного виконавця залишити без задоволення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/233/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.01.2026
На адресу суду від представника Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» - Лінник М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук