Справа №: 398/153/26
провадження №: 1-кс/398/52/26
Іменем України
"12" січня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000051 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000051 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказала, що в період з 29.12.2025 по 30.12.2025, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до металевої клітки поряд з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом злому дверцят викрала генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору, чим спричинено ФОП « ОСОБА_4 » майнову шкоду в сумі 6500 гривень. 08.01.2026 року в період з 21 години 10 хвилин по 21 годин 50 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Володимирська, біля будинку 84а, в ході якого вилучено: генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору. Встановлено, що генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору, належить потерпілому ОСОБА_5 .
Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025121060000051 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме: в період з 29.12.2025 по 30.12.2025, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до металевої клітки поряд з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом злому дверцят викрала генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору, чим спричинено ФОП « ОСОБА_4 » майнову шкоду в сумі 6500 гривень.
08.01.2026 року в період з 21 години 10 хвилин по 21 годин 50 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Володимирська, біля будинку 84а, в ході якого вилучено: генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору.
З матеріалів справи вбачається, що генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору, належить потерпілому ОСОБА_5 .
09.01.2026 року зазначене вище майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12025121060000051 від 08.01.2026 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об'єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060000051 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучене майно 08.01.2026 року під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Володимирська, біля будинку 84а, а саме: генератор марки «Werk WPG 3600» синього кольору.
Заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Вилучений речовий доказ зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня 49.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1