Справа № 362/100/26
Провадження № 2-з/362/3/26
12.01.2026 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведєва К.В.,
за участю секретаря Рицької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Згідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заява не містить зазначення предмету позову, з яким заявниця планує звернутися до суду, а отже заява не відповідає імперативним вимогам п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
В заяві про забезпечення позову заявницею порушено питання про накладення арешту на автомобіль, отже очевидно спір є майновим. Проте заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що не відповідає імперативним вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Нормою ч. 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 153 ЦПК України, тор вона відповідно до ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 153 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Медведєв К.В.