справа № 361/14760/25
провадження № 1-кс/361/2213/25
05.01.2026
Іменем України
05 січня 2026 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025116130000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025116130000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
05.01.2026 від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області
ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.
Заява прокурора з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116130000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025116130000279 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6