справа № 166/5/26
провадження № 2-н/166/1/26
про відмову у видачі судового наказу
12 січня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву представника стягувача Огородника Олега Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
установив:
Адвокат Огородник О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Представник заявника у поданій заяві не конкретизував частку від заробітку (доходу) матері, у розмірі якої він просить стягувати на користь заявника аліменти на утримання дитини.
Ураховуючи неможливість установлення із прохальної частини заяви про видачу судового наказу розміру аліментів, які підлягають стягненню із боржника, що, крім іншого, безпосередньо впливає на вид цивільного провадження (позовного чи наказного) з розгляду вказаної справи, у видачі судового наказу потрібно відмовити.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі ст.ст. 161, 163, 164, 166 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити стягувачу право звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун