про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 січня 2026 року Київ № 320/829/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
ДоВійськової частини НОМЕР_1 Об'єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
Провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Київське квартирно-експлуатаційне управління;
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Об'єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління, в якому просив суд:
- визнати протиправним пункт 1.1. рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023, що оформлене протоколом №2, про зарахування підполковника юстиції ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, у загальну чергу з 19.02.2018 року; а також пункту 12 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2025, що оформлене протоколом №9, та оголошене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 №203, про перебування на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 25.06.2020 року; в частині відмови полковнику юстиції ОСОБА_1 у збереженні часу перебування на квартирному обліку з первинною датою зарахування на квартирний облік за попереднім місцем проходження служби, з датою постановки на облік у загальну чергу - 08.09.1997 року;
- зобов?язати житлову комісію та командування військової частини НОМЕР_1 , прийняти на найближчому засіданні спільне рішення, яким врахувати раніше прийняте, за результатами перегляду рішень житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023, та привести рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 у відповідність до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 №55 "Про оголошення рішення житлової комісії", в частині зарахування ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у місті Києві у загальну чергу з 08.09.1997 року зі складом сім?ї 1 (одна) особа.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд звертає увагу учасників справи на той факт, що відповідно до положень частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти адміністративний позов до провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо свого відношення до позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали, а щодо відзивів, протягом 5 днів, з дня їх отримання.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.