Справа № 127/23178/25
Провадження 2-с/127/9/26
09 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2025 у справі №127/23178/25 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13, в м. Вінниці заборгованість за спожиті послуги за період з липня 2022 року по травень 2025 року у розмірі 6 443,57 грн., втрати від інфляції у розмірі 850,62 грн., 3% річних у розмірі 245,17 грн. з серпня 2022 року по травень 2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн. в рівних частках.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.01.2026 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказавши, що вони не користуються послугами КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира з 2002 року була від'єднана від опалювальних приладів системи централізованого опалення та гарячої води. Водночас заявники вказали, що про судовий наказ довідались лише 26.12.2025 після винесення постанови приватним виконавцем про арешт коштів ОСОБА_2 та у зв'язку з цим просили поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Отже, заявники оспорюють правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з них заборгованості за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просять скасувати виданий судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Оскільки заявники вказали, що про оспорюваний судовий наказ їм стало відомо лише 26.12.2025, а заяву про скасування судового наказу вони подали до суду 08.01.2026, тобто в межах п'ятнадцятиденного терміну, водночас в матеріалах справи містяться поштові відправлення з неотриманими заявниками судовими наказами, наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, натомість заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2025 у справі №127/23178/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13, в м. Вінниці, заборгованість за спожиті послуги за період з липня 2022 року по травень 2025 року у розмірі 6 443,57 грн., втрати від інфляції у розмірі 850,62 грн., 3% річних у розмірі 245,17 грн. з серпня 2022 року по травень 2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн. в рівних частках.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк