Справа № 514/1525/25
Провадження по справі 2-о/514/16/26
10 січня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві порушується питання про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (його матір'ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Через розбіжність у написанні в офіційних та правовстановлюючих документах українською мовою прізвищ матері та заявника, останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.
У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу без їх участі.
Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд прийняв рішення провести судовий розгляд без участі учасників справи.
В порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01 лютого 2025 року внесений актовий запис №98, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
ОСОБА_1 (заявник), як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 (його матері), подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Листом від 27.06.2025 року приватний нотаріус Давидова Н.Г. повідомила заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку із розбіжностями у прізвищах спадкодавиці у свідоцтві про смерть та спадкоємця у паспорті громадянина України (а.с. 9).
На підтвердження юридичного факту родинних відносин заявник надав наступні докази.
Відповідно до паспортних даних заявника, які містяться у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 2.09.1998 році Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище українською мовою на першому аркуші та російською мовою на другому аркуші значиться як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » відповідно (а.с.5).
Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області 23.06.1966 року, актовий запис №14 від 09.06.1966 року його батьками російською мовою записані: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 » (а.с. 12)
Родинні зв'язки підтверджують староста Ярівського старостинського округу Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, виданою 12.08.2025 довідкою №79/17/11-15 та односельці (сусіди ) заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наданих письмових поясненнях, завірених старостою Ярівського старостинського округу Кічук П.Ф., з яких убачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Ярове Болградського району Одеської області (а.с. 13, 14, 17).
Також зі свідоцтва про право на спадкове майно за законом, виданого 13.10.2017 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г., зареєстрованого в реєстрі №2166, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10, 11) убачається, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті її рідного сина ОСОБА_9 , 1963 року народження, набула право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 5124789400:01:003:0356, розташовану за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Ярівська сільська рада; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Наведені докази у їх сукупності дають суду підстави дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та мати підтверджують юридичний факт родинних відносин між ними.
Встановлення у судовому порядку юридичного факту родинних зв'язків потрібне заявнику для реалізації належних йому прав на спадкове майно за законом , яке залишилось після смерті матері.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01 лютого 2025 року внесений актовий запис №98 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Кирилюк