про відкриття провадження в адміністративній справі
08 січня 2026 р. № 400/13550/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вул. Надії Алексєєнко, 106,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49008, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2025 року № 142850002557; визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 23.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви. Позивач вимоги ухвали виконав.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі стосовно наступних позовних вимог:
-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо неврахування ОСОБА_1 при обчисленні його пенсії за віком згідно з його заявою від 14.10.2025, - заробітної плати за 1989-1993 роки на підставі довідки № 1127 від 09.09.2020, виданої ПАО "Мурманський траловий флот", а також не здійснення пільгового обчислення страхового стажу роботи ОСОБА_1 на території РРФСР в період з 22.07.1982 по 05.08.1982, з 10.08.1982 по 28.01.1983, з 08.06.1988 по 31.12.1991, а також на території РФ в період з 01.01.1992 по 19.01.1995, відповідно до положень п.п. "д" ст. 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960, Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 29.09.1967 (№ 1908-VII), п.3 постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 (№148), в кратності 1 рік за 1 рік і 6 місяців, - протиправними;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідки № 1127 від 09.09.2020, виданої ПАО "Мурманський траловий флот", та з урахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 за період роботи на території РРФСР в період з 22.07.1982 по 05.08.1982, з 10.08.1982 по 28.01.1983, з 08.06.1988 по 31.12.1991, а також на території РФ в період з 01.01.1992 по 19.01.1995, в кратності 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців, починаючи з 03.12.2024.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
3.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 30.01.2026 подати до суду:
- письмові пояснення щодо того, який територіальний орга Пенсійного фонду України призначив 14.10.2025 пенсію позивачу;
- всі докази, на підставі та з урахуванням яких було встановлено право позивача на пенсію;
- розрахунок стажу позивача;
- підтвердження врахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати позивача за 1989-1993 роки.
5. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна