Справа № 128/256/23
09 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.
при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 13.10.2025 призначено у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
02.12.2025 до суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 04.12.2025 провадження у справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання на 09 січня 2026 року.
25.12.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Піпко А.М. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач після отримання рахунку про оплату послуг експерта вирішив не підтримувати позовні вимоги у даній справі. Дану заяву представник позивача просив розглянути у його відсутність та відсутність позивача.
В підготовче засідання, яке призначено на 09.01.2026, сторони та їх представникине з'явилися.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суддя Л.П. Шевчук