Справа № 991/181/26
Провадження 1-кс/991/186/26
09 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.01.2026 за № 752/26-Вх. до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.01.2026 за № 809/26-Вх. від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, яке обгрунтоване тим, що заявник проживає в м. Запоріжжя та не зможе вчасно прибути в судове засідання.
Під час судового розгляду зазначеної скарги 08.01.2026 заявник ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 , який надійшов у провадження для розгляду судді ОСОБА_3 та був розглянутий ним 09.01.2026.
У зв'язку з цим, судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 призначено на 12.01.2026 о 08:45.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 08:45, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Заводським районним судом м. Запоріжжя 12.01.2026 о 08:45 за участі заявника ОСОБА_2 .
2. Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.01.2026 о 08:45 за участі заявника ОСОБА_2 .
3. Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича (раніше - Лізи Чайкіної), буд. 65; e-mail: inbox@zv.zp.court.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1