Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/319/26
09 січня 2026 року м. Київ
Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100070001981 від 25.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, про встановлення строку для ознайомлення,
07.01.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 12025100070001981 від 25.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, про встановлення прокурорам групи прокурів строку для ознайомлення.
До початку судового розгляду вказаного клопотання захисник та підозрюваний подали заяви, в яких зазначили, що прокурор Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами сторони захисту, відтак потреба у розгляді даного клопотання відпала. Просили не розглядати клопотання про встановлення строку для ознайомлення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 по суті не розглядалось, сторона захисту його не підтримує, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне повернути таке клопотання його ініціатору.
Керуючись ст. 22, 26, 290, 309 КПК України, слідча суддя
Заяви підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні № 12025100070001981 від 25.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, про встановлення строку для ознайомлення без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1