майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
09 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/7/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С.С.
під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича
2) Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської області
про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності
правочину шляхом стягнення 149 000,00 грн
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/7/25 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з вимогами до Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича (далі - відповідач 1 або Підприємець) та Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради (далі - відповідач 2 або Пансіонат), в якому просить:
- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти № 242 від 16.09.2019, укладений між Пансіонатом та Підприємцем;
- стягнути з Підприємця на користь Пансіонату 149 000,00 грн, а з Пансіонату одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави.
Ухвалою Суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Суду від 04.02.2025 зупинено провадження у справі № 906/7/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.
Відповідно до вимог ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 906/9/25 та продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні.
Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, Суд
1. Поновити провадження у справі №906/7/25.
2. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207
3. Роз'яснити учасникам справи:
- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;
- заяви чи клопотання з питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, можуть бути подані через Електронний суд в електронній формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.
4. Копію ухвали направити:
- прокурору, позивачу, відповідачу-2 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;
- відповідачу-1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (пр-т Незалежності 13, м. Житомир, 10031)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК