Номер провадження 22-ц/821/389/26 Справа № 704/500/24
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою Тальнівської міської ради (відділ ЦНАП) про визнання спадщини відумерлою,
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.10.2024 заяву Тальнівської міської ради задоволено. Визнано відумерлою спадщиною 2/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 . Передано 2/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність Тальнівській міській територіальній громаді в особі Тальнівської міської ради.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 22.12.2025 оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення першої інстанції від 21.10.2024 та визнати за ним право власності на 2/5 частини будинку загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Просить вирішити питання розподілу судового збору.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 21.10.2024.
Зазначає, що він був не повідомлений про розгляд даної справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2024 Тальнівський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 704/500/24.
ОСОБА_1 участі у справі в суді першої інстанції не приймав та матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 22.12.2025, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не був стороною у справі і йому не було відомо про розгляд даної справи.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою Тальнівської міської ради (відділ ЦНАП) про визнання спадщини відумерлою.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков