Справа №274/9091/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
08 січня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 274/9091/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року,
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від адвоката Чешковського В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами суду.
Зазначає, що у зв'язку із віддаленістю його місця роботи від Житомирського апеляційного суду та введенням воєнного стану він не зможе прибути на визначену дату, однак зацікавлений у розгляді справи, тому просить клопотання задовольнити.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 13 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити Таргонія Вадима Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Попередити Таргонія Вадима Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді