Справа №760/35622/25 1-кс/760/15058/25
25 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в рамках кримінального провадження №42021110000000150 від 16 червня 2021 року,
До Солом'янського районного суду міста Києва із заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, звернулася заявник ОСОБА_4 .. Клопотання вмотивовано тим, що Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2022 року розглянуто клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна, в рамках кримінального провадження №42021110000000150 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 361 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року, клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:028:0051 площею 2,0128 га, 3223155400:03:028:0072 площею 0,0446 га, 3223155400:03:028:0082 площею 0,0883 га, 3223155400:03:028:0057 площею 4,8135 га, 3223155400:03:028:0121 площею 1,1852 га, 3223155400:03:028:0124 площею 0,0299 га, 3223155400:03:028:0125 площею 0,8873 га, 3223155400:03:028:0126 площею 0,2584 га, 3223155400:03:028:0135 площею 0,1735 га, 3223155400:03:028:0136 площею 0,2084 га, 3223155400:03:028:0137 площею 3,8451 га, 3223155400:03:028:0138 площею 0,0618 га, 3223155400:03:028:0139 площею 0,1362 га, 3223155400:03:028:0140 площею 0,1424 га, 3223155400:03:028:0141 площею 0,1294 га, 3223155400:03:028:0142 площею 0,1663 га, 3223155400:03:028:0143 площею 0,1853 га, 3223155400:03:028:0144 площею 0,1876 га, 3223155400:03:028:0145 площею 0,1767 га, 3223155400:03:028:0146 площею 0,152 га, 3223155400:03:028:0147 площею 0,2187 га, 3223155400:03:028:0148 площею 0,1712 га, 3223155400:03:028:0149 площею 0,2079 га, 3223155400:03:028:0150 площею 0,218 га, 3223155400:03:028:0151 площею 0,1633 га, 3223155400:03:028:0152 площею 0,1747 га, 3223155400:03:028:0153 площею 0,2252 га, 3223155400:03:028:0154 площею 0,2136 га, 3223155400:03:028:0155 площею 0,2379 га, 3223155400:03:028:0156 площею 0,1611 га, 3223155400:03:028:0157 площею 0,2747 га, 3223155400:03:028:0158 площею 0,1538 га, 3223155400:03:028:0159 площею 0,0219 га, 3223155400:03:028:0160 площею 0,1754 га, 3223155400:03:028:0059 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0060 площею 0,2258 га, 3223155400:03:028:0061 площею 0,2376 га, 3223155400:03:028:0062 площею 0,249 га, 3223155400:03:028:0063 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0064 площею 0,2927 га, 3223155400:03:028:0065 площею 0,5211 га, 3223155400:03:028:0066 площею 0,233 га, 3223155400:03:028:0067 площею 0,2291 га, 3223155400:03:028:0068 площею 0,2238 га, 3223155400:03:028:0069 площею 0,2224 га, 3223155400:03:028:0070 площею 0,2918 га, 3223155400:03:028:0071 площею 0,2921 га, 3223155400:03:028:0073 площею 0,1987 га, 3223155400:03:028:0074 площею 0,2198 га, 3223155400:03:028:0075 площею 0,2432 га, 3223155400:03:028:0076 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0077 площею 0,2501 га, 3223155400:03:028:0078 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0122 площею 0,0981 га, 3223155400:03:028:0123 площею 0,0393 га, 3223155400:03:028:0127 площею 0,1529 га, 3223155400:03:028:0128 площею 0,1317 га, 3223155400:03:028:0129 площею 0,1258 га, 3223155400:03:028:0130 площею 0,1225 га, 3223155400:03:028:0131 площею 0,122 га, 3223155400:03:028:0132 площею 0,112 га, 3223155400:03:028:0058 площею 3,4859.
Формально таке обтяження було обґрунтовано сумнівами щодо законності вибуття земельних ділянок із комунальної власності та набуття їх фізичними та юридичними особами, що було предметом розгляду як у судах цивільної, так і господарської юрисдикції.
Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/268/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Екологічна безпека Київщини» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельних ділянок шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 61197359 від 28.10.2021, № 61197222 від 28.10.2021, № 61197070 від 28.10.2021, № 61196966 від 28.10.2021, № 61196877 від 28.10.2021, № 61196803 від 28.10.2021, № 61196754 від 28.10.2021, № 61196714 від 28.10.2021, № 61196681 від 28.10.2021, № 61196664 від 28.10.2021, № 61196648 від 28.10.2021, № 61192524 від 27.10.2021, № 61191378 від 27.10.2021, № 61189174 від 27.10.2021, № 61188178 від 27.10.2021, № 61187443 від 27.10.2021, № 61187070 від 27.10.2021, № 61186764 від 27.10.2021, № 61186101 від 27.10.2021, № 61185676 від 27.10.2021, № 61184708 від 27.10.2021, № 61184366 від 27.10.2021, № 61180755 від 27.10.2021, № 61179192 від 27.10.2021, № 61178567 від 27.10.2021, № 61178264 від 27.10.2021, № 61176990 від 27.10.2021, № 59189338 від 09.07.2021, № 59189010 від 09.07.2021, № 59188677 від 09.07.2021, № 59186971 від 09.07.2021, № 49936162 від 29.11.2021, № 49931858 від 29.11.2021, № 48539690 від 05.09.2019, № 49533849 від 05.11.2019, з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Старокиївська, будинок 59; ідентифікаційний код 42621783) на земельні ділянки: площею 0,1754 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0160, площею 0,0219 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0159, площею 0,1538 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0158, площею 0,2747 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0157, площею 0,1611 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0156, площею 0,2379 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0155, площею 0,2136 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0154, площею 0,2252 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0153, площею 0,1747 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0152, площею 0,1633 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0151, площею 0,218 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0150, площею 0,2079 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0149, площею 0,1712 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0148, площею 0,2187 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0147, площею 0,152 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0146, площею 0,1767 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0145, площею 0,1876 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0144, площею 0,1853 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0143, площею 0,1663 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0142, площею 0,1294 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0141, площею 0,1424 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0140, площею 0,1362 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0139, площею 0,0618 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0138, площею 3,8451 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0137, площею 0,2084 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0136, площею 0,1735 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0135, площею 0,1701 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0001, площею 0,2584 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0126, площею 0,8873 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0125, площею 0,0299 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0124, площею 1,1852 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0121, площею 0,0883 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0082, площею 0,0446 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0072, площею 4,8135 з кадастровим номером 3223155400:03:028:0057, площею 2,0128 га з кадастровим номером 3223155400:03:028:0051 - відмовлено у повному обсязі (копія із ЄДРСР додається).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року у справі №911/268/22 рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено у повному обсязі. (копія рішення і з ЄДРСР додається)
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року у справі №911/268/22 під час перегляду справи за нововиявленими обставинами, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року скасовано, а рішення Господарського суду Київської області залишено без змін (рішення із підсистеми Електронний суд та протоколи підписання додаються).
Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 року у справі №372/602/22 прийнято рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Громадської організації «Екологічна безпека Київщини», товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію - відмовлено (копія додається).
Рішення судів набули законної сили. Таким, чином у судовому порядку підтверджено право власності набувачів земельних ділянок та законність виникнення права власності на землю.
Однак, відповідно до інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:028:0051 площею 2,0128 га, 3223155400:03:028:0072 площею 0,0446 га, 3223155400:03:028:0082 площею 0,0883 га, 3223155400:03:028:0057 площею 4,8135 га, 3223155400:03:028:0121 площею 1,1852 га, 3223155400:03:028:0124 площею 0,0299 га, 3223155400:03:028:0125 площею 0,8873 га, 3223155400:03:028:0126 площею 0,2584 га, 3223155400:03:028:0135 площею 0,1735 га, 3223155400:03:028:0136 площею 0,2084 га, 3223155400:03:028:0137 площею 3,8451 га, 3223155400:03:028:0138 площею 0,0618 га, 3223155400:03:028:0139 площею 0,1362 га, 3223155400:03:028:0140 площею 0,1424 га, 3223155400:03:028:0141 площею 0,1294 га, 3223155400:03:028:0142 площею 0,1663 га, 3223155400:03:028:0143 площею 0,1853 га, 3223155400:03:028:0144 площею 0,1876 га, 3223155400:03:028:0145 площею 0,1767 га, 3223155400:03:028:0146 площею 0,152 га, 3223155400:03:028:0147 площею 0,2187 га, 3223155400:03:028:0148 площею 0,1712 га, 3223155400:03:028:0149 площею 0,2079 га, 3223155400:03:028:0150 площею 0,218 га, 3223155400:03:028:0151 площею 0,1633 га, 3223155400:03:028:0152 площею 0,1747 га, 3223155400:03:028:0153 площею 0,2252 га, 3223155400:03:028:0154 площею 0,2136 га, 3223155400:03:028:0155 площею 0,2379 га, 3223155400:03:028:0156 площею 0,1611 га, 3223155400:03:028:0157 площею 0,2747 га, 3223155400:03:028:0158 площею 0,1538 га, 3223155400:03:028:0159 площею 0,0219 га, 3223155400:03:028:0160 площею 0,1754 га, 3223155400:03:028:0059 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0060 площею 0,2258 га, 3223155400:03:028:0061 площею 0,2376 га, 3223155400:03:028:0062 площею 0,249 га, 3223155400:03:028:0063 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0064 площею 0,2927 га, 3223155400:03:028:0065 площею 0,5211 га, 3223155400:03:028:0066 площею 0,233 га, 3223155400:03:028:0067 площею 0,2291 га, 3223155400:03:028:0068 площею 0,2238 га, 3223155400:03:028:0069 площею 0,2224 га, 3223155400:03:028:0070 площею 0,2918 га, 3223155400:03:028:0071 площею 0,2921 га, 3223155400:03:028:0073 площею 0,1987 га, 3223155400:03:028:0074 площею 0,2198 га, 3223155400:03:028:0075 площею 0,2432 га, 3223155400:03:028:0076 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0077 площею 0,2501 га, 3223155400:03:028:0078 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0122 площею 0,0981 га, 3223155400:03:028:0123 площею 0,0393 га, 3223155400:03:028:0127 площею 0,1529 га, 3223155400:03:028:0128 площею 0,1317 га, 3223155400:03:028:0129 площею 0,1258 га, 3223155400:03:028:0130 площею 0,1225 га, 3223155400:03:028:0131 площею 0,122 га, 3223155400:03:028:0132 площею 0,112 га, 3223155400:03:028:0058 площею 3,4859, що унеможливлює користування та розпорядження даними земельними ділянками відповідно до положень Земельного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновків постанови Великої палати Верховного суду від 30.06.2020 року по справі 727/2878/19 якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого вкримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 3 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц) - п. 21.4.
Якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року(постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц) - п. 21.5.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд - п. 23.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
Стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України 2012 року прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України 2012 року).
На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати арешт нерухомого майна, який було накладено Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 20.01.2022 року у справі 760/954/22 (провадження 1-кс/760/646/22) на земельні ділянки з вище зазначеними кадастровими номерами, відповідно до ухвали суду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази в його обґрунтування, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2022 року розглянуто клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна, в рамках кримінального провадження №42021110000000150 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 361 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року, клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на земельні ділянки із зазначеними в клопотанні кадастровими номерами.
Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/268/22 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Екологічна безпека Київщини» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішень про їх державну реєстрацію та повернення земельних ділянок шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп", відмовлено у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року у справі №911/268/22 рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року у справі №911/268/22 під час перегляду справи за нововиявленими обставинами, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року скасовано, а рішення Господарського суду Київської області залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 року у справі №372/602/22 прийнято рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Громадської організації «Екологічна безпека Київщини», товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію - відмовлено.
Рішення судів набули законної сили. Таким, чином у судовому порядку підтверджено право власності набувачів земельних ділянок та законність виникнення права власності на землю.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підтверджено право власності набувачів земельних ділянок та законність виникнення права власності на землю, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 98, 170-174, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_3 , інші особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в рамках кримінального провадження №42021110000000150 від 16 червня 2021 року - задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, який було накладено Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 20.01.2022 року у справі 760/954/22 (провадження 1-кс/760/646/22) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:028:0051 площею 2,0128 га, 3223155400:03:028:0072 площею 0,0446 га, 3223155400:03:028:0082 площею 0,0883 га, 3223155400:03:028:0057 площею 4,8135 га, 3223155400:03:028:0121 площею 1,1852 га, 3223155400:03:028:0124 площею 0,0299 га, 3223155400:03:028:0125 площею 0,8873 га, 3223155400:03:028:0126 площею 0,2584 га, 3223155400:03:028:0135 площею 0,1735 га, 3223155400:03:028:0136 площею 0,2084 га, 3223155400:03:028:0137 площею 3,8451 га, 3223155400:03:028:0138 площею 0,0618 га, 3223155400:03:028:0139 площею 0,1362 га, 3223155400:03:028:0140 площею 0,1424 га, 3223155400:03:028:0141 площею 0,1294 га, 3223155400:03:028:0142 площею 0,1663 га, 3223155400:03:028:0143 площею 0,1853 га, 3223155400:03:028:0144 площею 0,1876 га, 3223155400:03:028:0145 площею 0,1767 га, 3223155400:03:028:0146 площею 0,152 га, 3223155400:03:028:0147 площею 0,2187 га, 3223155400:03:028:0148 площею 0,1712 га, 3223155400:03:028:0149 площею 0,2079 га, 3223155400:03:028:0150 площею 0,218 га, 3223155400:03:028:0151 площею 0,1633 га, 3223155400:03:028:0152 площею 0,1747 га, 3223155400:03:028:0153 площею 0,2252 га, 3223155400:03:028:0154 площею 0,2136 га, 3223155400:03:028:0155 площею 0,2379 га, 3223155400:03:028:0156 площею 0,1611 га, 3223155400:03:028:0157 площею 0,2747 га, 3223155400:03:028:0158 площею 0,1538 га, 3223155400:03:028:0159 площею 0,0219 га, 3223155400:03:028:0160 площею 0,1754 га, 3223155400:03:028:0059 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0060 площею 0,2258 га, 3223155400:03:028:0061 площею 0,2376 га, 3223155400:03:028:0062 площею 0,249 га, 3223155400:03:028:0063 площею 0,23 га, 3223155400:03:028:0064 площею 0,2927 га, 3223155400:03:028:0065 площею 0,5211 га, 3223155400:03:028:0066 площею 0,233 га, 3223155400:03:028:0067 площею 0,2291 га, 3223155400:03:028:0068 площею 0,2238 га, 3223155400:03:028:0069 площею 0,2224 га, 3223155400:03:028:0070 площею 0,2918 га, 3223155400:03:028:0071 площею 0,2921 га, 3223155400:03:028:0073 площею 0,1987 га, 3223155400:03:028:0074 площею 0,2198 га, 3223155400:03:028:0075 площею 0,2432 га, 3223155400:03:028:0076 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0077 площею 0,2501 га, 3223155400:03:028:0078 площею 0,25 га, 3223155400:03:028:0122 площею 0,0981 га, 3223155400:03:028:0123 площею 0,0393 га, 3223155400:03:028:0127 площею 0,1529 га, 3223155400:03:028:0128 площею 0,1317 га, 3223155400:03:028:0129 площею 0,1258 га, 3223155400:03:028:0130 площею 0,1225 га, 3223155400:03:028:0131 площею 0,122 га, 3223155400:03:028:0132 площею 0,112 га, 3223155400:03:028:0058 площею 3,4859.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1