1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/388/2026
09 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12025082060000166 від 07.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження 12025082060000166 від 07.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06.01.2025 Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про звільнення 29.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти з вищевказаної установи, у зв'язку із внесенням застави.
08.01.2026 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.01.2026 в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений проживає у Житомирській області та не може прибути до суду для його допиту, у зв'язку з чим просила суд винести ухвалу про доручення Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов'язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
На підстави вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 336, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання захсиника про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 09 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймає участь в судовому засіданні з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11600, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).
Доручити Малинському районному суду Житомирської області, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, яке відбудеться 09 січня 2026 року о 14 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні.
Зобов'язати уповноважену службову особу Малинського районного суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Малинського районного суду Житомирської області для організації її виконання та свідку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1