Справа № 686/36951/25
Провадження № 1-кс/686/12215/25
19 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000003708 від 16.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
17.12.2025 Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 09:00 08.12.2025 по 12:59 16.12.2025, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні залу судових засідань адміністративної будівлі КНП «ХОЗзПД» ХОР у с. Скаржинці, Хмельницького району звідки умисно, таємно, в у мовах воєнного стану здійснила крадіжку п?яти планшетних пристроїв марки Apple моделі iPad A1822, які перебувають на балансі КНП «ХОЗзПД» ХОР чим спричинила майнової шкоди на суму, що встановлюється.
16.12.2025в період часу з 18:20 год. по 18:45 год. на підставі заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
- коробку білого кольору з-під планшету марки «AppleiPod»із наявним маркуванням«MR7F2RKIAiPadWi-Fi 32 GbSpaceGray»«SerialNo.F9FWJJZSJF8J», яку оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP3159735;
- планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCJVF4QHHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «F9GTRA90HLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCHVGJ9QHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCGVH2HAHLFC», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCHVG8PUHLFC», моделі «А1822», які оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP3159731.
17.12.2025слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних об'єктів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані об'єкти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.
підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно, яке 16.12.2025 було добровільно видано ОСОБА_5 в ході огляду,а саме:
- коробка білого кольору з-під планшету марки «AppleiPod»із наявним маркуванням«MR7F2RKIAiPadWi-Fi 32 GbSpaceGray»«SerialNo.F9FWJJZSJF8J»;
- планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCJVF4QHHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «F9GTRA90HLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCHVGJ9QHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCGVH2HAHLFC», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCHVG8PUHLFC», моделі «А1822»,- є речовими доказами, які могли би зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Конкретні факти і докази, що свідчать про користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном - проведення огляду речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав:
- коробку білого кольору з-під планшету марки «AppleiPod»із наявним маркуванням«MR7F2RKIAiPadWi-Fi 32 GbSpaceGray»«SerialNo.F9FWJJZSJF8J»;
- планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCJVF4QHHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «F9GTRA90HLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCHVGJ9QHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCGVH2HAHLFC», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCHVG8PUHLFC», моделі «А1822».
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення оглядупредмету, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: - коробку білого кольору з-під планшету марки «AppleiPod»із наявним маркуванням«MR7F2RKIAiPadWi-Fi 32 GbSpaceGray»«SerialNo.F9FWJJZSJF8J», яку оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP3159735; - планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCJVF4QHHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «F9GTRA90HLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» сірого кольору із серійним номером «GCHVGJ9QHLF9», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCGVH2HAHLFC», моделі «А1822»; планшетний пристрій марки «AppleiPad 6» світло-сірого кольору із серійним номером «GCHVG8PUHLFC», моделі «А1822», які оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP3159731..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1