Справа № 686/36831/25
Провадження № 1-кс/686/12105/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000003684 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
17.12.2025 Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 12.12.2025 близько 12 год 00 хв на автодорозі М-30, сполученням Стрий Ізварине, поблизу с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області працівниками Хмельницького зонального відділу ВСП ЗСУ було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER з н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 1972 р.н., в салоні автомобіля під речами якого виявлено велику кількість предметів зовні схожі на набої, предмети зовні схожі на набої до «Browning» та предмет зовні схожий на гранату.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000003684 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідуванняза ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 12.12.2025, в період часу з 18:33 год. по 21:50 год. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2000 року випуску,vin: НОМЕР_2 , який був розміщений на автодорозі М-30, сполученням Стрий Ізварине, поблизу с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області, який після проведення огляду разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120 Д. Під час вказаного транспортний засіб опломбовано печатками із №0849552, №0849553, №0849554,№0849555,№0849556,№0849557.
У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 17.11.2025 вказаний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2000 року випускуразом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об'єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12025243000003684 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Метоюарешту майна є збереженнявищевказаногоречовогодоказу, оскільки вони могли зберегти на собіслідивчиненогокримінальногоправопорушення, можуть бути використанні, як докази та маютьважливезначення для встановленняоб'єктивноїістини у кримінальномупровадженні.
Конкретні факти і докази, що свідчать про незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким майном - проведення огляду місця події за його участі, заява про добровільну видачу ключів до транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2000 року випуску разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який вилучено 12.12.2025 під час огляду місця події ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , мешканцюс. Яворів, Турківського р-ну., Львівської обл., з забороною користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1