Єдиний унікальний номер судової справи №678/1885/25
Номер провадження №3-678-800/25
11 грудня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідність відсутня, тел. НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
1. 26 листопада 2025 року об 11 год. 37 хв. 10 с. ОСОБА_1 по вул. Кармелюка в с. Головчинці Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем RENAULT МASTER, номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає проходженню обов'язкового технічного контролю, але своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинив повторно протягом одного року - згідно постанови ЕНА №5541385 від 22 серпня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», пп. «б» п. 31 3 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
2. ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається, зазначив, що на час розгляду справи обов'язковий технічний контроль пройдено про що надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 10 грудня 2025 року, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, адже має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких постійно довозить у школу, на різні спортивні гуртки, змагання.
3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
4. Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
відеозаписом на якому відображено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;
інформаційною довідкою органів поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
постановою серія ЕНА №5541385 від 22 серпня 2025 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. За змістом постанови 22 серпня 2025 року о 00 год. 48 хв. 55 с. по вул. Героїв Крут, 37 в селищі Летичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT МASTER, номерний знак НОМЕР_2 ; що не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив пп. «б» п. 31 3 Правил дорожнього руху;
протоколом про адміністративне правопорушення, де зазначені фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
6. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, це є обставинами, які пом'якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2010, 2013, 2016 року народження, має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, тому, враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, зважаючи на повідомлені ним обставини і його позицію, які стосуються того, що він постійно використовує транспортний засіб на забезпечення потреб своєї сім'ї і у разі позбавлення його права керування транспортними засобами буде позбавлений на певний період часу вказаного права, що для нього є вкрай суттєвим, суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку накласти більш суворе адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП - у виді адміністративного арешту, але в мінімальній межі санкції інкримінованої статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
7. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п'ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.
Тобто, враховуючи примітку до ст. 22 КУпАП, суд не може визнати малозначним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 325-4 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя Ходоровський І.Б.