Ухвала від 08.01.2026 по справі 400/6788/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

08 січня 2026 р. № 400/6788/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД», ,

до відповідачаПівденної митниця, ,

просудовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 400/6788/24, залишеного без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» (далі - позивач) до Миколаївської митниці (далі - відповідач) задоволено, а саме:

визнано протиправним і скасовано рішення відповідача про визнання недійсною митної декларації від 07.06.2022 № UA504080/2022/001369;

зобов'язано відповідача продовжити строк вивезення буксиру «Маршал»» («MARSHALL»), ІМО № 9831000, до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Рішення набрало законної сили 12.05.2025.

04.11.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про зобов'язання відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 400/6788/24 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

04.12.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов звіт відповідача від 03.12.2025 № 7.16-1/10/8.19/3481 про виконання вищевказаного судового рішення, в якому повідомив про невиконання ним пункту 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 400/6788/24.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 витребувано у відповідача деякі докази та призначено судове засідання у справі на 13.01.2026.

31.12.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 про витребування з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 400/6788/24.

У зв'язку надісланням до П'ятого апеляційного адміністративного суду матеріалів справи № 400/6788/24, судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбудеться.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді звіту відповідача від 03.12.2025 № 7.16-1/10/8.19/ про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 400/6788/24 до повернення матеріалів справи № 400/6788/24 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 223, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді звіту відповідача від 03.12.2025 № 7.16-1/10/8.19/ про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 400/6788/24 до повернення матеріалів справи № 400/6788/24 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи будуть повідомленні після повернення матеріалів справи № 400/6788/24 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Повний текст ухвали складений 08.01.2026.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
133170998
Наступний документ
133171000
Інформація про рішення:
№ рішення: 133170999
№ справи: 400/6788/24
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 07.06.2022 №UA504080/2022/001369 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.11.2025 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2026 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.03.2026 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.04.2026 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Миколаївська митниця
Південна митниця
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Південна митниця
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдовий термінал «КОНКОРД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД»
представник відповідача:
Бор Роман Сергійович
Миколенко Сергій Петрович
представник позивача:
Панченко Сергій Володимирович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЕГТЯРЬОВА С В
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЛЄВ О В