справа №380/16901/25
про прийняття звіту про виконання судового рішення
07 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/16901/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та його розшук ТЦК та СП.
Рішення суду набрало законної сили 04.11.2025.
Представник позивача 24.11.2025 (вх. № 93268) подала заяву про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України за виконанням рішення суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25.
Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25, - задоволено.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25.
Відповідачем 31.12.2025 (вх. №103665) подано звіт про виконання судового рішення у двох примірниках аналогічного змісту.
Як вбачається з долученого до звіту додатка, на виконання та на підставі рішення суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25змінено запис відносно ОСОБА_1 з «неуточнення облікових даних до 16.07.2024» на «неактивний» .
При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.
Розгляд звіту про виконання судового рішення врегульовано статтею 382-2 КАС України, відповідно до частини першої якої суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За відсутності клопотань сторін про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд розглянув такий в порядку письмового провадження.
Частина друга статті 382-2 КАС України містить вимоги до звіту про виконання судового рішення.
Даючи оцінку поданому ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання судового рішення від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25, суд виснує про відповідність такого вимогам частини другої статті 382-2 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Ураховуючи виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25 відповідачем, суд приймає поданий ним звіт.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 380/16901/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - прийняти.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Хома О. П.