справа№380/25590/25
про передачу справи до іншого адміністративного суду
08 січня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коморного О.І., при розгляді у письмовому провадженні справи за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вчинити дії
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради з вимогою:
- зобов'язати власника квартири №6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (код ЄДРПОУ 38994463, адреса: 01024, Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26256659) охоронний договір на частину об'єкта культурної спадщини - пам'ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. М.Тарнавського, 16, у встановленому законом порядку.
Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі відповідно до відповіді №2221086 від 08.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» є адреса : 01024, Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В.
Згідно з ч.2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Та обставина, що квартира №6 на яку відповідач повинен укласти охоронний договір знаходиться у м. Львові по вул. Тарнавського 16, не впливає на зміну територіальної підсудності, яка визначається відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України.
За встановлених обставин справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд справи має здійснюватися за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на м. Київ (Київський окружний адміністративний суд).
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається відповідно до ч.5 ст. 29 КАС України судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Отже, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов'язує його направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив :
Адміністративну справу за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коморний О.І.