про витребування доказів
07 січня 2026 р. Справа № 380/25405/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити дії,
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) протиправними щодо постановки на військовий облік виключеного з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) без його присутності та згоди;
- визнати протиправним та скасувати наказ №674 від 03.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про призов на військову службу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );
- визнати протиправними та скасувати протоколи військово-лікарських комісій: Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2025-0703-1358-3499-3 від 03.07.2025 про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Гарнізонної військово-лікарської комісії №2 ВІЙСЬКОВО МЕДИЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХІДНОГО РЕГІОНУ №2025-1028-2134-4870-2 від 30.10.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) виключити з особового складу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 );
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) виключити з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) з належним його повідомленням та участю.
Ухвалою від 31 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування наступних доказів: 1. В Державній прикордонній службі України довідку про перетин кордону України Позивачем- ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 по 28.06.2025; 2. В ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ на призов від 03.07.2025 та зміни до нього позивача - ОСОБА_1 .
Зазначає, що такі докази можуть підтвердити наступні обставини: 1. Що позивач ОСОБА_1 в проміжок часу з 01.01.2022 по 28.06.2025 двічі перетинав кордон України 26.04.2022 до Польщі та 28.06.2025 з Польщі; 2. Що позивач ОСОБА_1 згідно до наказу №674 від 03.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу у Військову частину НОМЕР_4 , але у військовому квитку зазначено, що наказом №190 від 07.07.2025 позивача зараховано до особового складу Військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме : в ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про призов ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -
постановив:
1. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) наказ про призов ОСОБА_1 .
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коморний О.І.