08 січня 2026 року Справа № 280/2316/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19; код ЄДРПОУ 44830259)
до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; код ЄДРПОУ 43971371)
про визнання протиправним та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі - ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці (далі - митниця, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товару.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 адміністративний позов ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено у повному обсязі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2025 апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 280/2316/25 - без змін.
Від представника позивача на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №1046 від 08.01.2026) про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі, в якій вказує, що позивач в тексті та прохальній частині позову допустив описку в Рішенні про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000011/2 від 13.03.2025, коли правильним має бути № UA110150/2025/000011/2 від 13.03.2025, в результаті чого судом це було вказано в мотивувальній та резолютивній частині Рішення по адміністративній справі № 280/2316/25. Копію Рішення про коригування митної вартості товару № UA110150/2025/000011/2 від 13.03.2025 залучено позивачем до матеріалів справи.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи (в електронному вигляді), суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 03.06.2025 в даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі №280/2316/25, вказавши у його описовій, мотивувальній частинах та абзаці другому резолютивної частини номер оскарженого рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів «UA110150/2025/000011/2»замість помилково зазначеного «UA110150/2024/000011/2».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак