ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23430/25
провадження № 3/753/100/26
"06" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Герасимовської Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
21 жовтня 2025 приблизно о 09-й годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що полягало в умисних діях, а саме нецензурно виражався в її бік, принижував та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому захисник Герасимовська А.В. вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення. Між ним та його батьками, сестрою просто побутовий конфлікт, який відбувається тривалий час. Власниками квартири в рівних частинах є ОСОБА_1 , його сестра та батьки. Але батьки не беруть участі в оплаті комунальних послуг квартири, беруть його речі без дозволу. В день коли стався між цивільною дружиною ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 взагалі спав. Він вийшов з кімнати коли вже прибули працівники поліції.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила всі обставини вказані в протоколі, зазначивши про ситстематичні образи приниження та погрози з боку сина як 21 жовтня 2025 року, так і до цієї дати.
Вислухавши захисника та потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як вбачається з письмової заяви та наданих в суді пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 разом з цивільною дружиною вчиняє відносно неї домашнє насильство, ображає нецензурними словами, погрожує розправою та провокує конфлікти (а.с.3).
Крім того, внаслідок дій ОСОБА_1 , відносно останнього був винесений терміново заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 543735, та останньому було заборонено на 3 доби вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи (а.с.5).
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий (а.с.6).
Відповідно до переглянутого відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до своєї матері ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Також суд зазначає, що домашнє насильство, відрізняється від конфлікту, оскільки має певні ознаки, та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, має значну перевагу в своїх можливостях та діє умисно.
Статтею 3 вказаного закону передбачено, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.
Враховуючи викладене судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 використовуючи значну перевагу в своїх можливостях вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 .
З урахуванням обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, пояснень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, його поведінку, ступінь його вини та майновий стан, те що він не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, щодо особи похилого віку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням його, як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Харківське шосе, 176-г/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривні.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя П.І. Заруба