Справа № 591/18/26 Провадження № 3/591/7/26
08 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Супутник Бізнес»
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 26 грудня 2025 року, близько 20 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому що ОСОБА_2 о 18-00 год перебуваючи біля будинку № 19 по вулиці Охтирській в місті Суми де вживала алкогольний напій «Сидр», ємкістю 0,5л. від чого сп'яніла та могла зашкодити своєму здоров'ю, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 26 грудня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779421 (а.с. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, незначний дохід, позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для її звільнення від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов