Справа №635/10968/25
Провадження по справі № 2 а/635/51/2026
08 січня 2026 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.
Питання визначення територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи регулюється розділом 3 глави 2 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Суд зазначає, що приписи статті 25 КАС України передбачають наявність у позивача вільного вибору суду для розгляду адміністративної справи, лише за умови дотримання правил предметної підсудності, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно відповіді №2212324, отриманої 06.01.2025Харківським районним судом Харківської області в порядку ч. 6 ст. 171 КАСУ України з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Жодних документів на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування на території Харківського району Харківської області, суду не надано.
Місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова.
Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідачівзнаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобтодо Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд -
адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові передати на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Назаренко