Дата документу 08.01.2026Справа № 554/17624/25
Провадження № 1-кс/554/872/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010002908 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України,-
слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010002908 від 09.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.
09 грудня 2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1735 сполученням Кобеляки-Нехвороща-Машівка між с. Соколова Балка Новосанжарського району, Полтавської обл. та с. Нехвороща Новосанжарського району, Полтавської обл., у напрямку с. Нехвороща, усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, умисно заблокував рух автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 .
При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказаний автомобіль здійснював перевезення військовослужбовців ЗС України до місця служби, - військової частини НОМЕР_3 , тобто експлуатувався в цілях забезпечення обороноздатності держави.
Зупинивши заблокувавши рух в такий спосіб вказаного автомобіля, ОСОБА_5 вийшов з власного автомарки «Toyota» моделі «RAV4», підійшов до задніх правих дверей автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «312D», де в цей час стояв ОСОБА_7 , та, не маючи на це жодних законних підстав, наказав останньому випустити з автомобілю та не перешкоджати залишенню військової команди військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, шляхом підняття правою рукою нижньої частини куртки ОСОБА_5 продемонстував наявність зброї, а саме пістолету ФОРТ-12Р.
В подальшому ОСОБА_5 відчинив задні праві двері автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «312D» та вивів з автомобілю мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.12.2025 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 та на автомобілі марки «Toyota» моделі «RAV4» поїхав з ним в сторону м.Кременчука Полтавської області.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується телефоном оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_4 . Разом з тим, ОСОБА_5 під час обшуку 10.12.2025 року повідомив, що 10.12.2025 року використовував мобільний телефон своєї дівчини ОСОБА_9 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
У зв'язку з вищевказаним, встановити інтенсивність телефонних розмов, осіб з якими проходило спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи маршруту ОСОБА_5 за період до та після вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації.
На підставі викладеного, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 09.12.2025 (з метою встановлення постійного місця перебування абонентів, пересування та комунікацію в дні подій) по 10.12.2025 на абонентські термінали НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202517010002908 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: деталізації (в друкованому та електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналу мобільного зв'язку з терміналами якими користуються абоненти за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період з 00:00 годин 09.12.2025 по 23:59 години 10.12.2025, з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з'єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператором.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після одержання ухвали невідкладно надати відповідну інформацію слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , а саме на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ідентифікуючими ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3) типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонентів Б);
6) інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з'єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв'язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18