Ухвала від 08.01.2026 по справі 210/2476/23

Справа № 210/2476/23

Провадження № 6/211/18/26

УХВАЛА

іменем України

про відмову у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенко Катерини Валеріївни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, 07 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від адвоката Тимошенко Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки представник перебуває в іншому місті, що ускладнює прибуття в судове засідання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначаєв ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 08 січня 2026 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникам сторін у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити їм право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Олени Сергіївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенко Катерини Валеріївни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович

Попередній документ
133164428
Наступний документ
133164430
Інформація про рішення:
№ рішення: 133164429
№ справи: 210/2476/23
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
08.12.2023 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2024 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2024 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2024 08:45 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
31.10.2025 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.01.2026 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2026 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.03.2026 13:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.05.2026 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Вагілєвич Лариса Петрівна
Курілко Дмитро Олексійович
Курілко Катерина Вікторівна
позивач:
Курилко Олексій Федорович
адвокат:
Тимошенко Катерина Валеріївна
представник відповідача:
Тішунін Олександр Анатолійович
представник заявника:
Мазур Олена Сергіївна
представник позивача:
Макарова Анастасія Федорівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області ПМУМЮ (м. Одеса)
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ