Справа № 175/15811/25
Провадження № 2-с/175/228/25
07 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
17 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23484 грн. 62 коп. за період з листопада 2024 року по березень 2025 року, заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 306 грн. 80 коп. за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року, інфляційні нарахування 787 грн. 15 коп., 3 % річних 384 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
26 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лозового І.О. про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що з вказаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки між сторонами існує спір про право, який потребує з'ясування фактичних обставин справи, дослідження доказів та не може бути розглянутий у порядку наказного провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як зазначено у заяві, про існування судового наказу боржник дізналася 25 грудня 2025 року, зазначена заява подана 26 грудня 2025 року, а тому строк для подачі заяви боржником не пропущено.
Таким чином, заява подана до суду у визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно змісту судового наказу з ОСОБА_1 стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за місцем реєстрації Боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як зазначає боржник, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в приватному будинку, де взагалі відсутнє централізоване постачання теплової енергії. А тому, будь якої заборгованості не може бути, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем теплової енергії по зазначеному вище адресу.
Згідно правової позицію Верховного Суду України, яка викладена в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні» зазначено, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.
Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -
Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.