Справа № 162/1159/25
Провадження № 1-кп/162/54/2026
07 січня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030530000830 від 30.11.2023 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судче, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, керуючись мотивами підтримання стійких зв'язків з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на безперешкодне незаконне вживання ними психотропних речовин, не пізніше 01.08.2025, організував у приміщенні нежитлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване, місце для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, яке починаючи в період часу із 01.08.2025 по 28.09.2025 самостійно утримував з метою надання вказаного будинку для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, 31.07.2025 близько о 23 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, забезпечуючи можливість вживання наркотичної речовини іншим особам, при цьому не маючи корисливого мотиву, надав дозвіл на використання приміщення вказаного будинку невстановленим особам для вживання останніми наркотичного засобу - канабіс, забезпечуючи вказаних осіб засобами для вживання такої речовини шляхом її куріння через саморобний пристрій, виготовлений з частин пластикових пляшок.
У подальшому, невстановлені особи, скориставшись дозволом ОСОБА_5 , шляхом куріння вжили вказаний наркотичний засіб, після чого, о 01 год 02 хв 01.08.2025 залишили вищевказаний будинок, при цьому, залишивши частину наркотичного засобу - канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2598 г, який було вилучено працівниками поліції, в ході проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.
Канабіс, згідно «Таблиці II», «Списку №1 Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.
Крім цього, 28.09.2025 о 19 год 21 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, забезпечуючи можливість вживання наркотичної речовини іншим особам, при цьому не маючи корисливого мотиву, повторно, надав дозвіл на використання приміщення вказаного будинку невстановленим особам для вживання останніми наркотичного засобу - канабіс, при цьому, забезпечуючи вказаних осіб засобами для вживання такої речовини шляхом її куріння через саморобний пристрій, виготовлений з частин пластикових пляшок
У подальшому, невстановлені особи, скориставшись дозволом ОСОБА_5 , 28.09.2025 близько 20 год 00 хв, шляхом куріння повторно вжили вказаний наркотичний засіб, після чого, залишили вищевказаний будинок, при цьому, залишивши у приміщенні пристрої для вживання наркотичних засобів, на поверхні яких виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,0025 г, яке утворюється внаслідок вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом його куріння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.
З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з'ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також надання приміщення з цією метою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини підтверджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, подав клопотання про дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Він є особою з вищою освітою, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, офіційно не працює, неодружений.
Обвинувачений на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, позицію усіх учасників судового розгляду щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому мінімальні покарання, передбачені санкціями ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі та визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.
При цьому, судом у відповідності до вимог ст. 77 КК України не призначається обвинуваченому додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 317 КК України, у виді конфіскації майна.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України обов'язки, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 20502,20 грн (двадцять тисяч п'ятсот дві гривні двадцять копійок), а саме:
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10256- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10254- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10255- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10252- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10624- НЗПРАП;
- 2 228,50 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/10625- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/11465- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/11464- НЗПРАП;
- 2 228,50 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/12979- НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/12970 НЗПРАП;
- 1 782,80 грн - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/12971-НЗПРАП.
Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.10.2025 - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Хіаомі 14Т, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спортивні штани темно-сірого кольору марки «Staff» та куртку сірого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- фольгу із залишками речовини коричневого кольору, частину полімерної пляшки «Pepsi», залишки речовини рослинного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR0063354, залишки речовини рослинного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR0063355, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- зразки речовини із тарілки, які відібрано за допомогою марлевої серветки, що поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375602, зразки речовини із полімерної пляшки, які відібрано за допомогою марлевої серветки, що поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375603, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- зразки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375607, зразки речовини із полімерної пляшки, які відібрано за допомогою марлевої серветки, що поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375609, зразки речовини із фольги полімерної пляшки, які відібрано за допомогою марлевої серветки, що поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375608, зразки речовини із тарілки, які відібрані за допомогою марлевої серветки, що поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR0063436, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- зразки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375607, зразки речовини із полімерної пляшки, які відібрано за допомогою марлевої серветки, що поміщено до паперового конверту НПУ, клапан якого опечатаний пломбою № NPU-0375606, які зберігаються в камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1