Справа № 161/25008/25
Провадження № 1-кс/161/64/26
08 січня 2026 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2025 року,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
04 грудня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого (заявника) ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2025 року.
Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження, є передчасною та неправомірною. Досудове розслідування у вказаному провадженні фактично не проводилось, не здобувалися докази, не збиралися свідчення.
В судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду скарги.
Заслухавши пояснення потерпілого, який в судовому засіданні підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просив її задовольнити, пояснення старшого слідчого, яка щодо задоволення скарги заперечувала, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021032010000075 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, не дотримано даних вимог Закону, зокрема, в частині повноти розслідування, так як останньою не проведено усіх слідчих дій, зокрема, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та відповідно не отримано від неї показань, враховуючи, що останні мають значення для кримінального провадження, а долучена після ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду оперативна інформація датована ще 17.02.2025 роком до уваги не приймається, оскільки, даних станом на дату винесення постанови про закриття, враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово перетинала державний кордон на «виїзд»/»в'їзд», слідчим здобуто не було, крім цього, не отримано даних про можливі варіанти формування списку за черговістю виконання грошових зобов'язань щодо виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань разової грошової допомоги у період з 22.08.2021 по 05.05.2024, з врахуванням наявного в особи статусу ВПО, тим самим не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура; не застосовано всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; не використано у повному обсязі надані їй повноваження, передбачені ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2025 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021032010000075 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали проголошено о 17 год 00 хв 08 січня 2026 року.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1