Справа № 473/4958/25
іменем України
"08" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
присяжних Діордіци О.М., Дворецької Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просив визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на психічне захворювання: патологія F20.0 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний стійкий дефект, соціальна дезадаптація, внаслідок чого не може самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду.
Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також цією ухвалою витребувано від КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР (лікаря-психіатра) амбулаторну картку (історію хвороби) щодо лікування ОСОБА_2 від психічного захворювання та від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР справу медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності.
Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29 грудня 2025 року від судового експерта Очколяс В.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні КНП «МОЦПЗ» МОР (в тому числі з Відділу спецпсихіатричної допомоги с. Сапетня); інформації щодо наявності звернень до КНП «МОЦПЗ» МОР з приводу надання ОСОБА_2 медичної допомоги з наданням усієї медичної документації.
З метою вирішення клопотання експерта 30 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про відновлення провадження у справі.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з'явилися, проте представниця заявника надала суду заяву про вирішення клопотання експерта без її участі.
Представниця заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Водночас, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).
Тому, керуючись ст.ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4):
- усю наявну медичну документації щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (в тому числі з Відділу спецпсихіатричної допомоги с. Сапетня);
- інформацію щодо наявності звернень до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради з приводу надання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ) медичної допомоги, з наданням усієї наявної медичної документації за наслідками звернень та проведення лікування вказаної особи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання усім складом суду.
Суддя: О.В. Вуїв
О.М. Діордіца
Л.І. Дворецька