Справа № 149/3562/21
Провадження №6/149/2/26
"05" січня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа,
Моторное (транспортне) страхове бюро України звернулось до Хмільницького міськрйонного суду Вінницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що 14.03.2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі №149/3562/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення на користь Позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 557 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. На виконання вищевказаного рішення Хмільницькимй міськрайонний суд Вінницької області видав Моторно (транспортному) страховому бюро України виконавчий лист, однак під час розсортування поштової кореспонденції представникам (співробітникам) Позивача, виконавчий лист було втрачено та не було пред'явлено його до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним, а тому просить видати дублікат виконавчого листа №149/3562/21, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 557 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
З постанови приватного виконавця Тимощука В. В. від 09.01.2024 вбачається, що виконавчий лист № 149/3562/21 від 09.01.2024 повернуто стягувачу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів заяви встановити місцезнаходження оригіналу вказаного виконавчого листа не представляється можливим, оскільки органом ДВС він був повернутий стягувачу, а у заявника він відсутній.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим ,якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набраличинності. Тлумачення ч.1 ст.6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.
Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що відмова у його видачі призведе до порушення права стягувача на справедливий суд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обствин, суд приходить до висновку про задовлення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа №149/3562/21, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 557 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2026.
Суддя Павлюк О. О.