ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.01.2026Справа № 910/2485/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
про стягнення 13120353,84 грн
та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»
про розірвання договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22, від 21.12.2022
№ 18ПЗ22; зобов'язання вчинити дії; стягнення 201866,00 грн збитків,
Представники:
не викликались
19 грудня 2024 року суд призначив у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 09.02.26 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Викликати учасників справи.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» та товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»:
- акти визначення точки роси, які були оформлені безпосередньо перед застосуванням вогнезахисної речовини, з відображенням показників на схемі розташування колон та балок перекриття об'єкту дослідження;
- первинну звітну документацію (акти приймання виконаних робіт).
5. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»:
- виконавчу документацію на виконання робіт з вогнезахисту (акти на закриття прихованих робіт з нанесення антикорозійного покриття, нанесення ґрунту, вогнезахисного покриття);
- інформацію про марку антикорозійного покриття, яке було нанесено на металеві конструкції для нанесення ґрунтового покриття;
- інформацію, який тип ґрунтового покриття був використаний під час обробки металевих конструкцій для вогнезахисних матеріалів «PROM APAINT® SC3» та «PROMAPAINT ® SC4»;
- проєктну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі кошторисну документацію на проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій на об'єкті дослідження.
Ухвала набрала законної сили 08.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун