ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" січня 2026 р. Справа № 924/199/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників:
ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод" - Панькова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод" (вх. 4513/25 від 20.10.25) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.25, повний текст судового рішення складено 01.10.25, у справі № 924/199/25 (суддя Музика М.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод"
про стягнення 382 796,67 грн. вартості необлікованих кВт/год електричної енергії, 33706,21 грн. втрат від інфляції, 5119,58 грн. 3% річних, 18 884,84 грн. вартості недоврахованих кВт/год реактивної електроенергії, 17 266,06 грн. вартості проведення експертного дослідження
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод"
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії, викладене у формі Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, прийнятого Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ від 28.06.2024 року №372 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В001067 від 10.10.2023 року щодо ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод"
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод" (вх. 4513/25 від 20.10.25) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.25 у справі № 924/199/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод" (вх. 4513/25 від 20.10.25) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.25 у справі № 924/199/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.01.2026 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника АТ "Хмельницькобленерго" - Ковальчук О.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 06.01.2026 о 15:00 год у справі № 924/199/25 в режимі відеоконференції із Теофіпольським районним судом Хмельницької області.
Також через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод" - Панькової О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 924/199/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 клопотання представника АТ "Хмельницькобленерго" - Ковальчук О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/199/25 задоволено. Доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 06.01.2026 о 15:00 год. Теофіпольському районному суду Хмельницької області. Клопотання представника ТОВ "Білогірський завод мінеральних вод" - Панькової О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/199/25 задоволено.
06.01.26 у судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів з'явився представник первісного відповідача Панькової О.Ю.. Водночас відповідальна особа за проведення відеоконференції у Теофіпольському районному суді Хмельницької області повідомила Північно-західний апеляційний господарський суд, що станом на 15:00 год. у приміщенні суду відсутня електроенергія. Зазначена обставина буде підтверджена відповідною довідкою Теофіпольського районного суду Хмельницької області. У зв'язку з зазначеним представник первісного позивача фактично позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку із приміщення Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Водночас у даному випадку технічна неможливість проведення відеоконференції пов'язана саме з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, якому було доручено проведення відеоконференції. У зв'язку з зазначеним та з метою забезпечення доступу до правосуддя колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Також представник апелянта заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів апеляційної інстанції виснує про можливість його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" січня 2026 р. об 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод" Панькової Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів задоволити.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод", що згідно частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.