Справа № 632/1638/25
провадження № 2-др/632/1/26
Іменем України
07 січня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Сарана А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною представника ТОВ «Споживчий центр» Сарана Артура Олександровичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 02 грудня 2025 року за результатами розгляду цивільної справи № 632/1638/25, задоволенні позовні вимоги представника ТОВ «Споживчий центр» Сарана Артура Олександровичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.12.2025 року (зареєстровано канцелярією 09.12.2025 року) від представника позивача Сарана А.О., засобами Електронного суду, до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі в частині вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу.
Ухвалою судді від 12.12.2025, заяву представника відповідача Кабанової А.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом представника ТОВ «Споживчий центр» Сарана Артура Олександровичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025, розгляд заяви представника позивача Сарана А.О. про ухвалення додаткового рішення відкладено на 07.01.2026.
В судове засідання сторони не прибули, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали, станом на день розгляду справи у судді відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про дату час та місце слухання справи.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Тому суддя вважає за необхідне здійснити виклик учасників справи, направивши повторно судову повітку поштовим зв'язком та відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за заявою представника позивача Сарана А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною представника ТОВ «Споживчий центр» Сарана Артура Олександровичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 січня 2026 року на 13 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.
Надіслати учасникам справи копію ухвали до відома засобами поштового зв'язку та Електронного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко