Справа № 496/8228/25
Провадження № 2/496/1899/26
05 січня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-
Представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю та просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" (ЄДРПОУ: 40075815) на користь ОСОБА_1 300000 грн 00 к. в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Представник позивача посилається на те, що 29.10.2024 року о 18 год. 12 хв. машиніст ОСОБА_3 , керуючи вантажним електровозом «ВЛ 80Ц», рухаючись біля перону залізничної станції в селі Вигода Одеського району Одеської області, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , 1985 року народження, який від отриманих травм помер на місці події. В лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено, що безпосередньою причиною смерті є ушкодження при наїзді потягом на залізничній станції «Вигода». Внаслідок смерті позивачу - матері померлого було завдано моральну шкоду.
Внаслідок смерті сина позивач назавжди позбавлена можливості отримувати від нього підтримку та допомогу як моральну так і матеріальну. Сталий життєвий устрій позивача непоправно змінено з незалежних від неї обставин. До смерті сина в позивача було звичне для них життя, в якому він займав важливе місце. Вона втратила можливість тривалого життєвого зв'язку з сином, який поновлений бути не може.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позову, залишення його без руху або без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Відповідно до норм чинного ЦПК України суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12024162250000747, а саме: постанову про закриття кримінального провадження та висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
До клопотання адвокатом надано запит на адресу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 21.07.2025 року про отримання зазначених доказів, про те відсутні відомості про їх отримання, або відмову в отриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений ЦПК України строк, позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з'ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса реєстрації: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Підготовче судове засідання призначити на 17 березня 2026 року на 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити представнику відповідача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву представник відповідача має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити представнику позивача п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити представнику відповідача п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12024162250000747, а саме:
- висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ;
- у випадку завершення розслідування - постанову про закриття кримінального провадження.
Роз'яснити уповноваженій особі Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській областіположення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра