Провадження № 11-кп/803/971/26 Справа № 207/1704/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Південного районного суду м. Камянського від 26 листопада 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
29 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогами ст. 396 КПК України встановлено, що вона подана з порушенням цих вимог, оскільки подана в електронному виді, без електронного цифрового підпису особи, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати особу як таку, що звернулась з апеляційною скаргою.
Нормами КПК України не передбачено можливості подання відсканованої копії апеляційної скарги засобами електронної пошти без накладення електронного цифрового підпису, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_3 , як дійсного ініціатора апеляційної скарги та вирішити питання про прийняття її до розгляду.
Слід звернути увагу, що електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Зазначені обставини, зокрема, відсутність електронного цифрового підпису особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, в даному випадку електронного цифрового підпису, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на адресу особи, яка її подала, як така, що не підписана особою, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати дану особу і її право на апеляційне оскарження судового рішення.
Також вважаю за необхідне роз'яснити вимоги ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Південного районного суду м. Камянського від 26 листопада 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2